Selbstverständlich wird es atmo auch digital geben, wir möchten aber auf ein gedrucktes Magazin nicht verzichten – und viele unserer Leserinnen und Leser ebenfalls nicht. Eine Umfrage unter unseren Newsletter-Abonnentinnen und -Abonnenten hat jedenfalls ergeben, dass 43 Prozent atmo ausschließlich gedruckt lesen möchten und sich weitere 28 Prozent eine Kombination von Print- und Digitalversion wünschen. Viele schrieben dazu, dass sie in Sachen Papier ein schlechtes Gewissen hätten. Doch was ökologisch besser ist, print oder digital, hängt von vielen Faktoren ab und ist nicht leicht zu beantworten. Ökobilanzen sind ja oft komplex. Bei Printprodukten schlägt die Herstellung von Papier und Farben zu Buche, dazu Druck und Transport. Die digitale Lektüre verbraucht erstmal nur den Strom beim Lesen. Geht man davon aus, dass Smartphones und Rechner sowieso schon gekauft sind und Server und Netzwerke ohnehin laufen, ist das digitale Lesen deutlich im Vorteil. Der Vorsprung wächst noch mit steigendem Ökostromanteil und effizienten Geräten. Bezieht man dagegen die Energie- und Umweltkosten der Geräteproduktion und den Bau und Betrieb der digitalen Infrastruktur ein, ist die Bilanz nahezu ausgeglichen. Dann kommt es vor allem aufs Nutzungsverhalten an: Wenn man nur kurz einen Blick ins Magazin wirft, ist die Digitalversion klar im Vorteil. Doch schon wenn das Magazin länger als etwa eine halbe Stunde gelesen und mit mindestens zwei anderen Menschen geteilt wird, hat Print laut einer Studie die bessere Ökobilanz. Letzteres finden wir natürlich eine wunderbare Vorstellung: Dass atmo-Hefte herumgereicht oder in Cafés, Wartezimmern und WG-Küchen ausgelegt werden. Klar ist übrigens, dass atmo zu 100 Prozent auf Recyclingpapier erscheinen wird. Das schont die Wälder und spart viel Wasser und Energie, wie das Umweltbundesamt gerade erst bestätigt hat.